LÓGICA Y REALIDAD
Se
argumenta, por ejemplo, por parte de Meinong, que podemos hablar sobre la montaña
de oro, el cuadrado redondo y así sucesivamente; podemos hacer
proposiciones verdaderas de las cuales estas expresiones sean los sujetos; por
consiguiente, tienen que tener algún género de ser lógico, puesto que de lo
contrario las proposiciones en las que ocurren carecerían de significado. En
tales teorías, me parece hay una falta de ese sentido de la realidad que
debería preservarse incluso en los estudios más abstractos. La lógica,
mantendría yo, no tiene que admitir un unicornio en mayor medida que puede
hacer la zoología, pues la lógica se interesa por el mundo real tan
verdaderamente como la zoología, aunque por sus rasgos más abstractos y
generales. Decir que los unicornios tienen una existencia o literatura o en la
imaginación es una invasión sobremanera lastimosa y mezquina. Lo que existe en
heráldica no es un animal, hecho de carne y hueso, que se mueve y respira por
su propia iniciativa. Lo que exista es una figura o una figura o una
descripción en palabras.
Beltrand Russell,
Descripciones
ACTIVIDAD
1. ¿Cuál es el argumento de Meinong para sustentar que las
cosas que no existen tienen que existir en algún sentido lógico?
2. ¿Cuál es según Russell, la relación entre lógica y la
realidad?
No hay comentarios:
Publicar un comentario